Non che ci si possa aspettare onestà intellettuale da un avvocato, il cui compito è fare il possibile per salvare l’assistito, a prescindere dal fatto che sia colpevole o meno, ma le affermazioni dell’avvocato Niccolò Ghedini a volte sono surreali:
“La Procura di Milano ancora una volta continua nella pervicace volontà di sottoporre a processo Silvio Berlusconi. Ed estendere l’incolpazione a Pierslivio Berlusconi, colpevole evidentemente di essere figlio di Silvio Berlusconi, è poi del tutto sconnesso da qualsiasi logica e da qualsiasi realtà fattuale.”
Per chi non lo sapesse si tratta di un’inchiesta per un reato di appropriazione indebita aggravata compiuto dal gruppo televisivo della famiglia del nostro presidente del consiglio. L’illecito consisteva nel comprare a prezzi gonfiati i diritti di serie tv e film americani attraverso una società offshore gestita dal produttore Frank Agrama, la differenza tra il prezzo di acquisto diretto dalle major americane e quanto pagato finiva su conti neri in Svizzera ed in altri paradisi fiscali.
Considerando che Piersilvio è presidente e amministratore delegato di Rti, nonchè vicepresidente di Mediaset, mi sembra che indagare su di lui per frode fiscale sia normale. Per affermare il contrario bisogna avere proprio una bella faccia di bronzo, ma l’avvocato Ghedini ci ha abituati a questo ed altro.
Ora bisogna vedere se con le nuove leggi sul processo breve, considerando la mole di materiale che è necessario esaminare in casi come questo, sarà possibile giungere ad un verdetto.
La definizione di “processo breve”, che peraltro è quella data al disegno di legge e che tutti i media riportano, pur essendo corretta credo sia forviante.
E’ il solito discorso del bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, come sempre dipende dai punti di vista, ma con un minimo di obbiettività critica credo essere più appropriata la definizione di “prescrizione rapida”.